Kuva 1. Koneellisen istutuksen keskimääräiset käyttötuntituottavuudet ja niiden keskihajonnat työmaittain. Olosuhteet työmailla olivat hyvät koneelliseen istutukseen, sillä hakkuutähteet oli korjattu suurimmalta osalta työmaista (3–9). Hakkuutähteiden lisäksi kannot oli korjattu yhdeltä työmaalta (8). Työmaat olivat pääasiassa kivisyydeltään normaaleja kivennäismaita (3–9). Työmaa 2 oli kivinen kivennäismaakohde, jolta ei myöskään ollut korjattu hakkuutähteitä, ja työmaa 1 oli kivetön turvemaakohde.

Kuva 2. Kuvassa perinteisen istutusketjun (kaivinkone + manuaalinen istutus) kustannukset ovat 100 %. Muiden istutusketjujen kustannukset on esitetty suhteessa perinteiseen istutusketjuun. Jatkuvatoimisella mätästäjällä tehty mätästys yhdistettynä manuaaliseen istutukseen oli selvästi kustannustehokkain istutusketju.