Kuva 1. Pellonmetsityskokeiden sijainti. Ilmatieteen laitoksen hila-aineistosta interpoloidut keskimääräiset tehoisan lämpötilan summat vuosina 1981–2010 olivat kokeittain seuraavat: Anjalankoski 1 379, Rantasalmi 1 276, Leppävirta 1 264, Vilppula 1 195, Töysä 1 099 ja Toholampi 1 097 °Cvrk (Venäläinen ym. 2005).
| Taulukko 1. Kannattavuuslaskelmiin sisältyvien metsitystoimenpiteiden ajoittuminen kokeittain ja puulajeittain (Ferm ym. 1993). Istutusvuotta (1990 tai 1991) käytettiin nollavuotena. Mä = mänty, ku = kuusi, hk = hieskoivu, rk = rauduskoivu. | ||||||||
| Ojaston kunnostus | Ennakko- torjunta | Maan- muokkaus | Istutus | Pintakasvillisuuden torjunta | Täydennys- istutus | Uusinta- istutus | ||
| Mekaaninen | Kemiallinen | |||||||
| Toimenpiteen toteutusvuosi | ||||||||
| Kivennäismaat | ||||||||
| Vilppula | ||||||||
| mä, ku, rk | - | - | 0 | 0 | - | 0 | - | - |
| Rantasalmi | ||||||||
| mä | - | –1 | –1 | 0 | 0, 1, 2 | - | 2a | - |
| ku | - | –1 | –1 | 0 | 0, 1, 2 | - | - | - |
| rk | - | –1 | –1 | 0 | 0, 1, 2 | - | 2a | - |
| hk | - | –1 | –1 | 0 | 0, 1, 2 | - | 2a | - |
| Toholampi | 0 | |||||||
| mä, ku, rk | - | - | 0 | 0 | - | 0, 1 | - | |
| Turvemaat | ||||||||
| Anjalankoski | ||||||||
| mä, ku, rk, hk | - | –1 | –1 | 0 | - | 0 | - | - |
| Leppävirta | ||||||||
| mä | –1 | –1 | –1 | 0 | 0, 1, 2 | - | - | 1 |
| ku | –1 | –1 | –1 | 0 | - | - | - | - |
| rk, hk | –1 | –1 | –1 | 0 | - | 0 | - | - |
| Töysä | ||||||||
| mä | –1 | - | –1 | 0 | - | 0 | - | |
| ku | –1 | - | –1 | 0 | - | 0 | 5b | - |
| rk, hk | –1 | - | –1 | 0 | - | 0 | - | |
| a Täydennysistutus kuusella; b täydennysistutus männyllä. | ||||||||
| Taulukko 2. Koealojen (kpl) sijoittuminen turvepaksuusluokkiin turvemaaksi luokitelluilla pellonmetsityskokeilla. | ||||||
| Koealojen lukumäärä (kpl) turvekerroksen paksuusluokittain | ||||||
| < 30 cm | 30–49 cm | 50–79 cm | 80–99 cm | ≥ 100 cm | Kaikki | |
| Anjalankoski | 0 | 1 | 5 | 1 | 1 | 8 |
| Leppävirta | 0 | 11 | 1 | 0 | 0 | 12 |
| Töysä | 1 | 1 | 2 | 2 | 10 | 16 |
| Taulukko 3. Alkuperäiset istutustiheydet ja vuoden 2019 mittauksen perusteella arvioidut täydennysistutuksen tiheydet. | ||||||||
| Mänty, kpl ha–1 | Kuusi, kpl ha–1 | Rauduskoivu, kpl ha–1 | Hieskoivu, kpl ha–1 | |||||
| Alkup. istutus | Täydennys | Alkup. istutus | Täydennys | Alkup. istutus | Täydennys | Alkup. istutus | Täydennys | |
| Kivennäismaat | ||||||||
| Vilppula | 2 117 | 2 150 | 2 133 | |||||
| Rantasalmi | 3 300 | 67 | 3 067 | 2 967 | 133 | 3 233 | 200 | |
| Toholampi | 3 356 | 3 289 | ||||||
| Turvemaat | ||||||||
| Anjalankoski | 3 000 | 2 800 | 2 700 | 2 650 | ||||
| Leppävirta | 3 200 | (3 200)1 | 3 033 | 2 933 | 3 167 | |||
| Töysä | 3 100 | 3 350 | 175 | 3 550 | 3 950 | |||
| 1 Laskelmissa oletettu uusintaistutuksen tiheys. | ||||||||
| Taulukko 4. Kannattavuuslaskelmissa käytetyt vuoden 2021 tasolle deflatoidut laskennalliset metsityskustannukset kokeittain ja puulajeittain (ALV 0 %). | |||||||
| Pintakasvillisuuden ennakkotorjunta | Maanmuokkaus | Ojien kunnostus, täydennysojitus | Istutus | Täydennys- ja uusintaistutus | Kemiallinen pintakasv. torjunta | Manuaalinen pintakasv. torjunta | |
| € ha–1 | € ha–1 | € ha–1 | € ha–1a | € ha–1a | € ha–1b | € ha–1c | |
| Vilppula | |||||||
| Mänty | 67 | 1 476 | 308 | ||||
| Kuusi | 67 | 1 748 | 312 | ||||
| Rauduskoivu | 67 | 2 175 | 460 | ||||
| Rantasalmi | |||||||
| Mänty | 181 | 67 | 2 301 | 97 | 3 × 497 | ||
| Kuusi | 181 | 67 | 2 486 | 3 × 465 | |||
| Rauduskoivu | 181 | 67 | 3 029 | 193 | 3 × 442 | ||
| Hieskoivu | 181 | 67 | 3 308 | 282 | 3 × 488 | ||
| Toholampi | |||||||
| Mänty | 67 | 2 339 | 2 × 516 | ||||
| Kuusi | 67 | 2 667 | 2 × 507 | ||||
| Rauduskoivu | 67 | 3 224 | 2 × 681 | ||||
| Anjalankoski | |||||||
| Mänty | 204 | 67 | 2 092 | 467 | |||
| Kuusi | 204 | 67 | 2 270 | 440 | |||
| Hieskoivu | 204 | 67 | 2 709 | 783 | |||
| Leppävirta | |||||||
| Mänty | 204 | 67 | 434 | 2 234 | 3 756 | 3 × 483 | |
| Kuusi | 204 | 67 | 434 | 2 459 | |||
| Hieskoivu | 204 | 67 | 434 | 3 235 | 925 | ||
| Töysä | |||||||
| Mänty | 67 | 434 | 2 159 | 481 | |||
| Kuusi | 67 | 434 | 2 723 | 213 | 516 | ||
| Hieskoivu | 67 | 434 | 4 039 | 1 159 | |||
| a Taimet, istutustyö ja matkat; b ruiskutustyö, torjunta-aine ja matkat; c heinäystyö ja matkat. | |||||||
| Taulukko 5. Vuoden 2021 tasolle deflatoidut vuosien 2012–2021 keskimääräiset valtakunnalliset kantohinnat hakkuutavoittain (Luonnonvarakeskus 2023; Tilastokeskus 2023b). | |||
| Hakkuutapa | Puulaji | Deflatoitu kantohinta, € m–3 | |
| Kuitupuu | Tukkipuu | ||
| Ensiharvennus | Mänty | 12,92 | |
| Kuusi | 12,74 | 43,42 | |
| Koivu | 12,63 | ||
| Harvennus | Mänty | 16,38 | 51,22 |
| Kuusi | 16,83 | 52,10 | |
| Koivu | 15,76 | 39,52 | |
| Uudistushakkuu | Mänty | 19,41 | 60,49 |
| Kuusi | 20,78 | 61,87 | |
| Koivu | 18,80 | 46,53 | |
Kuva 2. Vuoden 2019 maastomittausten perusteella lasketut keskimääräiset puuston runkoluvut (kaikki puulajit, sis. myös mitatut kuolleet ja kantomittausten perusteella selvitetyt hakkuussa poistetut puut) jaoteltuna istutettuihin ja luontaisesti syntyneisiin puihin, kokonaisrunkolukujen keskihajonnat sekä alkuperäiset istutustiheydet kivennäis- ja turvemaapelloilla puulajikäsittelyittäin.
| Taulukko 6. Elävän puuston tunnukset simuloinnin alussa. | ||||||
| Koe | Ikä, a | Runkoluku, kpl ha–1 | Pohjapinta-ala, m2 ha–1 | Keskiläpimittaa, cm | Valtapituusb, m | |
| Kivennäismaat | ||||||
| Mänty | Vilppulac | 29 | 700 | 17,6 | 18,6 | 15,6 |
| Rantasalmic | 30 | 800 | 19,1 | 19,2 | 15,5 | |
| Toholampi | 30 | 1 433 | 27,8 | 17,1 | 15,4 | |
| Kuusi | Vilppulac | 29 | 1 833 | 31,7 | 16,4 | 15,4 |
| Rantasalmic | 30 | 900 | 26,1 | 20,6 | 15,6 | |
| Toholampi | 30 | 2 267 | 38,9 | 16,8 | 15,0 | |
| Rauduskoivu | Vilppulac | 29 | 1 000 | 16,6 | 15,5 | 18,9 |
| Rantasalmic | 30 | 800 | 19,8 | 19,3 | 19,8 | |
| Toholampi | 30 | 2 000 | 32,1 | 15,3 | 19,0 | |
| Hieskoivu | Rantasalmic | 30 | 867 | 14,2 | 15,9 | 18,0 |
| Turvemaat | ||||||
| Mänty | Anjalankoski | 30 | 1 450 | 25,7 | 15,9 | 15,9 |
| Leppävirtac | 30 | 600 | 14,7 | 18,7 | 13,0 | |
| Töysäc | 30 | 1 050 | 28,5 | 19,2 | 15,9 | |
| Kuusi | Anjalankoski | 30 | 3 000 | 38,2 | 14,9 | 14,4 |
| Leppävirtac | 30 | 1 000 | 24,8 | 21,2 | 17,5 | |
| Töysäc | 30 | 1 575 | 27,1 | 16,7 | 13,4 | |
| Rauduskoivu | Anjalankoski | 30 | 1 550 | 25,5 | 18,3 | 19,5 |
| Leppävirtac | 30 | 600 | 14,7 | 20,3 | 20,0 | |
| Töysäc | 30 | 700 | 16,6 | 18,8 | 18,6 | |
| Hieskoivu | Anjalankoski | 30 | 2 700 | 32,8 | 13,7 | 17,0 |
| Leppävirtac | 30 | 567 | 12,5 | 16,9 | 18,1 | |
| Töysäc | 30 | 800 | 13,7 | 15,4 | 18,2 | |
| a Pohjapinta-alalla painotettu keskiläpimitta; b hehtaarilta mitattujen 100 paksuimman puun keskipituus; c koe harvennettu ennen puustomittauksia. | ||||||
| Taulukko 7. Mitattujen puiden jakaantuminen tuholuokkiin syksyn 2019 mittauksessa. | ||||||
| Terve | Lievä tuho | Heikentynyt | Kuollut | Kituva | Yhteensä | |
| Kivennäismaat | ||||||
| Mänty | 95 % | 2 % | 0 % | 3 % | 0 % | 100 % |
| Kuusi | 96 % | 0 % | 0 % | 4 % | 0 % | 100 % |
| Rauduskoivu | 98 % | 1 % | 0 % | 1 % | 0 % | 100 % |
| Hieskoivu | 100 % | 0 % | 0 % | 0 % | 0 % | 100 % |
| Turvemaat | ||||||
| Mänty | 81 % | 6 % | 5 % | 8 % | 0 % | 100 % |
| Kuusi | 89 % | 7 % | 1 % | 3 % | 0 % | 100 % |
| Rauduskoivu | 94 % | 6 % | 0 % | 0 % | 0 % | 100 % |
| Hieskoivu | 95 % | 3 % | 0 % | 3 % | 0 % | 100 % |
Kuva 3. Keskimääräiset ennustetut päätehakkuuiät (kiertoajat) ja niiden keskihajonnat kivennäis- ja turvemailla puulajeittain.
Kuva 4. Keskimääräinen vuotuinen runkopuun tuotos mittausjaksolla ja koko kiertoajalle ennustettu tuotos sekä niiden keskihajonnat (m3 ha–1 a–1).
Kuva 5. Mitattu keskimääräinen runkopuun kokonaistuotos (m3 ha–1) metsityksestä 29–30 vuoden ikään asti sekä mittauksesta koko kiertoajan loppuun ennustettu tuotos. Turvemaiden rauduskoivun kehitystä puuston mittauksesta kiertoajan loppuun ei ennustettu.
Kuva 6. Toteutunut ja ennustettu keskimääräinen hakkuukertymä kiertoaikana kivennäis- ja turvemailla.
| Taulukko 8. Puuston keskimääräinen biomassatuotos (t ha–1, kuiva-ainetta) ja hiilensidonta (t CO2 ha–1) kiertoaikana sekä vuotuinen keskimääräinen biomassatuotos (t ha–1 a–1) ja hiilensidonta (t CO2 ha–1 a–1) kivennäis- ja turvemailla. | ||||
| Biomassatuotos | Hiilensidonta | |||
| t ha–1 | t ha–1 a–1 | t CO2 ha–1 | t CO2 ha–1 a–1 | |
| Kivennäismaat | ||||
| Mänty | 241 | 4,6 | 443 | 8,4 |
| Kuusi | 340 | 6,4 | 624 | 11,7 |
| Rauduskoivu | 337 | 5,4 | 619 | 9,9 |
| Hieskoivu | 297 | 5,0 | 545 | 9,2 |
| Turvemaat | ||||
| Mänty | 270 | 4,5 | 495 | 8,3 |
| Kuusi | 383 | 6,1 | 703 | 11,2 |
| Hieskoivu | 263 | 4,8 | 482 | 8,9 |
Kuva 7. Keskimääräiset paljaan maan arvot (PMA) ja niiden keskihajonnat kivennäismaa- ja turvepelloilla ilman tukea (a) ja joutoalueiden metsitystuen mukaisella tuella (b), kun korkokanta on 1–5 %.
Kuva 8. Keskimääräiset paljaan maan arvot (PMA) ja niiden keskihajonnat kivennäismaa- ja turvepelloilla ilman tukea (a) ja joutoalueiden metsitystuella (b), kun tukkivähennys on 0, 30, 40 tai 50 % ja laskentakorko 3 %.
Kuva 9. Kolmen prosentin korkokannalla diskontattu keskimääräinen metsitystuki kiertoaikana sidottua hiilidioksiditonnia kohti (€ t–1 CO2–1, ± keskihajonta) puulajeittain kivennäis- ja turvemailla.